6. Páginas de calidad baja

Las páginas de calidad baja son insatisfactorias o carecen de algún elemento que les impide alcanzar su propósito.Estas páginas carecen de experiencia, no son muy confiables o no tienen autoridad para el propósito de la página.

Si una página tiene una de las siguientes características, normalmente la clasificación será Baja:

  • El autor de la página o sitio web no tiene suficiente experiencia en el tema de la página y/o el sitio web no es de confianza o no tiene autoridad en el tema. En otras palabras, la página o sitio web carece de EAT.
  • La calidad del MC es baja.
  • Hay una cantidad insatisfactoria de MC para el propósito de la página.
  • Hay MC, pero es difícil de usar debido a anuncios que distraen / disruptivos / engañosos, u otros contenidos / características, etc.
  • Hay una cantidad insatisfactoria de información del website para su propósito (no hay una razón para el anonimato).
  • El sitio web tiene una reputación negativa.

6.1 Contenido principal (MC) de baja calidad

Uno de los criterios más importantes en la clasificación PQ es la calidad del MC, que se determina por la cantidad de tiempo, esfuerzo,experiencia y talento / habilidad que se han empleado en la creación de la página, y también informa sobre el EAT de la página.

Considere este ejemplo: La mayoría de los estudiantes tienen que escribir trabajos para la escuela secundaria o la universidad. Muchos estudiantes toman atajos para ahorrar tiempo y esfuerzo haciendo uno o más de los siguientes:

  • Comprar trabajos online o hacer que otra persona los escriba para ellos.
  • Incluir información inexacta, como inventar datos, exagerar la verdad o crear una falsa sensación de duda sobre hechos bien establecidos.
  • Escribir rápidamente, sin borradores ni edición de textos.
  • No citar fuentes o inventar fuentes donde no existen.
  • Rellenar el informe con imágenes grandes u otro contenido que distraiga del MC.
  • Copiar todo el informe de una enciclopedia o parafrasear contenido cambiando palabras o estructura de oraciones aquí y allá.
  • Usar hechos comúnmente conocidos, por ejemplo, "Argentina es un país. La gente vive allí. Argentina tiene fronteras".
  • Usando un montón de palabras que no aportan ideas sino únicamente datos básicos, como por ejemplo, "Los pandas comen bambú. Los pandas comen mucho bambú. El bambú es el mejor alimento para un oso panda."

Desafortunadamente, el contenido de algunas páginas web es creado de forma parecida a la anterior. Consideraremos que el contenido es de baja calidad si es creado sin el tiempo, esfuerzo, experiencia, talento o habilidad adecuados. La información inexacta o engañosa presentada como hecho es también una razón para las calificaciones de baja o incluso de la menor calidad. Las páginas con MC de baja calidad no logran su propósito.

Tenga en cuenta que tenemos estándares muy diferentes para las páginas de grandes sitios de negocios producidos profesionalmente que para los pequeños aficionados o sitios web personales. La calidad de MC que esperamos para una gran tienda en línea es muy diferente de lo que podríamos esperar de un pequeño sitio web de negocios locales.

Toda la calificación PQ debe hacerse en el contexto del propósito de la página y del tipo de sitio web.

Importante: El MC de baja calidad es una razón suficiente para dar a una página una calificación de baja calidad.

6.2 Cantidad insatisfactoria del contenido principal

Algunas páginas de baja calidad no son satisfactorias porque tienen una pequeña cantidad de MC para el propósito de la página. Por ejemplo, imagine un artículo de enciclopedia sobre un tema muy amplio como la Segunda Guerra Mundial que tiene sólo unos pocos párrafos.

Importante: Una cantidad insatisfactoria de MC es una razón suficiente para dar a una página una calificación de baja calidad.

6.3 Títulos, anuncios y contenido suplementario que distorsionan, engañan o son disruptivos

Algunas páginas de baja calidad tienen la cantidad adecuada de MC, pero es difícil de encontrar debido a anuncios disruptivos, altamente molestos, o engañosos. Los títulos engañosos pueden resultar en una experiencia de usuario muy pobre cuando los usuarios hacen clic en un enlace solo para encontrar que la página no coincide con sus expectativas.

6.3.1 Anuncios o SC que interrumpen el uso de MC

Aunque esperamos que los anucios y el SC sean visibles, algunos anuncios, SC o páginas intersticiales (es decir, las páginas que se muestran antes o después del contenido que espera encontrar) hacen extremadamente difícil usar el MC. A las páginas que interrumpen el uso del MC se les debe dar una calificación baja. Un solo anuncio pop-over con un botón de cierre claro no es terriblemente perturbador, aunque puede que no sea una gran experiencia para el usuario. Aquí hay dos ejemplos de situaciones que consideramos perjudiciales:

  • Anuncios que flotan activamente sobre el MC a medida que se desplaza hacia abajo de la página y difíciles de cerrar. Puede ser muy difícil ver el MC cuando está activamente cubierto por anuncios móviles y difíciles de cerrar.
  • Una página intersticial que redirige al usuario fuera del MC sin ofrecer una ruta de acceso al MC.

6.3.2 Presencia destacada de SC o anuncios que distraen

Los usuarios visitan páginas web para usar el MC. Los SC y anuncios útiles pueden ser parte de una experiencia de usuario positiva, pero el SC y los anuncios que distraen dificutan que los usuarios se enfoquen y usen el MC. Aquí hay algunos ejemplos de SC o Anuncios que distraen la atención:

  • Algunas páginas web están diseñadas para alentar a los usuarios a hacer clic en SC que no es útil para el propósito de la página. Este tipo de SC es a menudo una distracción o se coloca en un lugar destacado con el fin de atraer a los usuarios a páginas altamente monetizadas. Aquí hay un ejemplo de una página con SC que distraen mucho la atención en la columna derecha bajo la etiqueta "Top Posts & Pages". Aquí y aquí hay más ejemplos de páginas con algunas imágenes SC y/o anuncios muy prominentes y que distraen.
  • Cualquier pornografía o anuncios que contengan pornografía en páginas que no sean de porno pueden ser muy molestos o incluso ofensivo para los usuarios. Actualice la página varias veces para ver el rango de anuncios que aparecen y utilice su conocimiento de configuración de país y sensibilidades culturales para hacer su calificación. Por ejemplo, un anuncio para una modelo en bikini es probablemente aceptable en un sitio que vende trajes de baño. Sin embargo, un anuncio pornográfico extremadamente gráfico puede justificar una calificación baja (o incluso la más baja).

6.3.3 Títulos, anuncios o SC engañosos

Debe quedar claro qué partes de la página son MC, SC y anuncios. También debe quedar claro lo que sucederá cuando los usuarios interactúen con el contenido y los enlaces de la página web. Si los usuarios son inducidos a error al hacer clic en anuncios o SC, o si hace clic en anuncios o SC hace que los usuarios se sientan engañados o confundidos, se justifica una calificación baja.Estos son algunos ejemplos de Títulos, Anuncios o SC engañosos:

  • A primera vista, los anuncios o SC parecen ser MC. Algunos usuarios pueden interactuar con anuncios o SC, creyendo que los anuncios o el SC es el MC. Aquí hay un ejemplo.
  • Los anuncios parecen ser SC (enlaces) donde el usuario espera que al hacer clic en el vínculo los lleve a otra página dentro del mismo sitio web, pero en realidad los redirige a un sitio web diferente. Algunos usuarios pueden sentirse sorprendidos o confundidos al hacer clic en SC o enlaces que van a una página en un sitio web completamente diferente.
  • Los anuncios o los SC que inducen a los usuarios a hacer clic en enlaces con títulos, imágenes y/o texto sorprendentes o exagerados. Estos usuarios pueden sentirse decepcionados o molestos cuando hacen clic y ven que el contenido real es mucho menos interesante. Aquí hay un ejemplo de una página con títulos chocantes o exagerados, imágenes y texto en los anuncios y SC.
  • Títulos de páginas o enlaces / textos en el SC engañosos o exagerados en comparación con el contenido real de la página. Esto puede resultar en una experiencia de usuario muy pobre cuando los usuarios leen el título o hagan clic en un enlace solo para encontrar que la página no coincide con sus expectativas. Aquí hay un ejemplo de una página con un título engañoso o exagerado.
Resumen: La calificación baja debe utilizarse para anuncios perturbadores o altamente perturbadores y SC. Títulos, anuncios o SC engañosos ambién puede justificar una calificación baja. Utilice su juicio al evaluar las páginas. Las expectativas de los usuarios difieren según el propósito de la página y normas culturales.

6.4 Reputación negativa

La investigación de la reputación es necesaria para todas las tareas de calificación PQ a menos que haya investigado previamente la reputación del sitio web. La información de reputación extremadamente negativa, malintencionada o financieramente fraudulenta debe resultar en una calificación más baja.

Una reputación negativa (aunque no malintencionada o financieramente fraudulenta) creíble es razón para una calificación baja, especialmente para una páginaYMYL.

Por favor, tenga cuidado al investigar la reputación de las empresas. La mayoría de las empresas tienen algunas críticas negativas, especialmente sobre el servicio al cliente. Intente encontrar tantas reseñas y clasificaciones como le sea posible y lea los detalles de revisiones negativas y calificaciones bajas antes de decidir que el negocio tiene una reputación negativa.

La investigación de la reputación es también crítica para las páginas de información y los sitios web de noticias, particularmente aquellos sobre los temas de YMYL. La faltade cualquier información de reputación para un sitio web de YMYL puede ser una razón para una calificación baja.

Importante: La reputación negativa es razón suficiente para dar a una página una calificación de baja calidad. Evidencia de casos realmente maliciosos o comportamiento fraudulento garantiza la calificación más baja.

6.5 Falta de Experiencia, Autoridad o Confianza (EAT)

Algunos temas exigen experiencia para que el contenido sea considerado digno de confianza. Temas YMYL como el asesoramiento médico, asesoramienro jurídico, asesoramiento financiero, etc., deben provenir de fuentes autorizadas en esos campos, deben ser exactos en cuanto representan el consenso científico / médico dentro de los campos donde existe tal consenso. Incluso temas cotidianos, como recetas y limpieza de la casa, deben venir de aquellos con experiencia cotidiana sufieiente para que la página seaconfiable.

Debe considerar quién es responsable del contenido del sitio web o del contenido de la página que está evaluando. ¿La persona u organización tiene experiencia suficiente en el tema? Si falta experiencia, autoridad o confienza,utilice la clasificación Baja.

Los sitios web user-generated (contenidos generados por el usuario) abarcan el espectro de calificación de Calidad de Página. Tenga en cuenta que en algunos casos, los contribuyentes escriben sobre temas sin supervisión y puede que tengan muy malas habilidades de escritura o no tengan experiencia en el asunto de la página. Los contribuyentes pueden ser pagados por artículo o palabra, e incluso puede ser elegible por bonos basados ​​en el tráfico de sus páginas. Dependiendo del tema, las páginas de estos sitios web pueden no ser dignas de confianza.

Importante: La falta de EAT adecuado es razón suficiente para dar a una página una calificación de baja calidad.

6.5.1 Cantidad insatisfactoria de información sobre el sitio web

Esperamos alguna forma de información sobre el sitio web para muchos o la mayoría de los sitios web. Sin embargo, la cantidad de información del sitio web depende del propósito del mismo. Para los sitios web personales, una dirección de correo electrónico puede ser suficiente.

Las tiendas y sitios web que procesan transacciones financieras requieren un alto nivel de confianza del usuario. Si una tienda o un sitio que requiere una transacción financiera tiene sólo una dirección de correo electrónico y una dirección física, puede ser difícil obtener ayuda si surgen problemas con la transacción. Del mismo modo, muchos otros tipos de sitios web YMYL también requieren un alto grado de confianza del usuario.

Importante: Para páginas YMYL y otras páginas que requieren un alto nivel de confianza del usuario, una cantidad insatisfactoria de los siguientes puntos es una razón para dar a una página una calificación de baja calidad: información de servicio al cliente, información de contacto o información sobre quién es responsable de la página web. Para otros tipos de sitios web, queda a su criterio.

6.6 Ejemplos de páginas de baja calidad

Tipo de página web / contenido características del contenido de baja calidad Calificación y explicación del PQ
Bajo: Noticias 1
Artículo sobre la energía nuclear
  • MC de baja calidad
  • Falta de EAT

La redacción de este artículo es poco profesional, incluyendo muchos errores de gramática y puntuación. El MC también parece haber sido parafraseado de un artículo científico pero con inexactitudes en todas partes. La combinación de calidad de MC y falta de EAT justifican la Calificación más baja a la más baja.

Bajo: Noticias 2
Artículo titulado "Deshacerse de las
Toxinas después de las fiestas "
  • MC de baja calidad
  • Título de página engañoso
  • Falta de EAT

El título del artículo es engañoso y no reflejan el contenido real de la página. El MC no explica cómo deshacerse de las toxinas o a las "toxinas" a las que alude en el título.

El contenido también tiene muchos problemas: la calidad de la escritura es pobre, y el artículo incluye afirmaciones sin sentido como "la terapia con agua es una de las más fáciles para la belleza dado que proporcionará suficiente humedad a la piel ".El artículo no menciona fuentes, y no hay evidencia de EAT.

Bajo: Informativo 1
Ideas para la fiesta de 40 cumpleaños
  • MC de baja calidad
  • Anuncios disruptivos

Esta página y el sitio web tienen muchas características de las páginas de baja calidad. El MC contiene principalmente información comúnmente conocida y está mal escrita. El MC está dividido por grandes anuncios que perturban la experiencia del usuario.

Bajo: Informativo 2
Q&A sin respuesta

  • Cantidad insatisfactoria de MC para el propósito de la página

Algunos sitios web confían en que los usuarios creen todo su MC. En este caso, el MC es la pregunta del usuario. Si no hay respuestas, la cantidad de MC en la página es insatisfactoria.

Bajo: Artículo 1
Artículo con consejos para vestirse para ir a la oficina
  • Calidad baja o mínima MC
  • Falta de EAT

Este contenido tiene muchos problemas: información inexacta y sin sentido y completa falta de edición con mala ortografía y gramática. Ambas características en combinación justifican la clasificación más baja a más baja.

Baja: Artículo 2
Uso del jengibre para su salud
  • Calidad baja o mínima MC
  • Falta de EAT

Este contenido tiene muchos problemas: ilegible información y falta de edición. Ambas características combinadas justifican la calificación baja a más baja. Además, la falta de EAT sobre este tema es preocupante.

Baja: Artículo 3
Cómo adoptar niños de Iraq (YMYL)
  • MC de baja calidad:
    sólo información comúnmente conocida
  • Falta de EAT en un tema de YMYL

Este es un tema de YMYL. Sin embargo, los pasos enumerados aquí están simplemente facilitando información comúnmente conocida que sería de poco beneficio para alguien interesado en adoptar a un niño de Iraq.

Por ejemplo, el paso 1 dice "Elija una agencia de adopción" y sugiere buscar en una guía telefónica. Casi no hay información específica sobre Irak. No hay evidencia de experiencia en adopción de la descripción sobre el autor.

Tenga en cuenta que algunos anuncios tienen el mismo formato que enlaces a otros artículos de este sitio web, lo que hace un poco más difícil para los usuarios distinguir visualmente estos anuncios del MC y el SC.

Bajo: Financiero
Página con consejos para elegir un
stock de calidad para la inversión (YMYL)
  • Falta de EAT en un tema de YMYL

No hay evidencia de que el autor tenga experiencia financiera. Ya que se trata de un tema de YMYL financiero, la carencia de experiencia es razón suficiente para una calificación baja.

Bajo: Médico
Página con información sobre cuánto dura la gripe (YMYL)
  • Falta de EAT en un tema de YMYL

No hay evidencia de que el autor tenga experiencia médica. Al traterse de un YMYL médico, que el autor carezca de experiencia es razón para una calificación baja.

Bajo: Recetas 1
Receta de tarta de manzana
  • Baja calidad e insatisfactoria cantidad de MC

Esta página y sitio web tienen muchas características de las páginas de baja calidad. El MC es baja calidad y carece de información importante. Por ejemplo, no da ninguna indicación de cómo hacer una corteza crujiente y ésta no se encuentra en la lista de ingredientes. En realidad sería muy difícil hacer un pastel de manzana utilizando esta receta.

A esta página le falta el tipo de contenido útil que esperamos en las páginas de recetas, como comentarios del usuario o los visitantes. Sin tal información, es difícil saber si la receta es buena. El pequeño texto rosa en la parte superior no es útil para los usuarios.

Bajo: Recetas 2
Receta de pastel de queso sin gluten de Nueva York
  • SC o anuncios que distraen en la columna derecha
  • Anuncios disruptivos en la columna central

Este es un ejemplo anuncios que distraen y Anuncios / SC: hay grandes anuncios en la columna principal que empujan el MC hacia abajo. El contenido de la derecha etiquetado como "Top Posts & Pages" está distrayendo la atención del contenido principal. No está claro si éstos son anuncios o es SC.

Bajo: Q & A 1
Página acerca de las costumbres de los nativos americanos
  • Falta de EAT

Hay 94 respuestas a esta pregunta con pocos resultados que parecen útiles. Muchas respuestas parecen deliberadamente incorrectas o engañosas, incluidas las que aparecen en la parte superior

Baja: Q&A 2
Página sobre una pieza Volvo 2002
  • Anuncios engañosos
  • Cantidad insatisfactoria de MC para la finalidad de la página

Por favor lea el MC (áreas con cajas rojas alrededor de él), incluyendo la respuesta totalmente inútil. Esta respuesta es tan inútil, que podemos considerar esta pregunta como sin respuesta. Esta tiene una cantidad insatisfactoria de MC.

Además de una "respuesta" de poca ayuda, el diseño de la página hace que sea difícil distinguir el MC de los anuncios. Por ejemplo, debajo de la respuesta, vemos una "respuesta patrocinada", que tiene el mismo formato que la respuesta real, pero en realidad es un anuncio y no una respuesta a la pregunta. Esto es engañoso para los usuarios.

Bajo: Q&A 3
Página sobre el agua y el suelo
  • Anuncios engañosos / SC
  • Cantidad insatisfactoria de MC para la finalidad de la página

Esta es una página de un sitio Q & A con un Pregunta sin contestar. Las páginas de preguntas y respuestas existen para responder a las preguntas de los usuarios. Las páginas con pregunta sin respuesta generalmente deben ser consideradas de baja calidad porque tienen poco MC (sólo un pregunta y ninguna respuesta) y por tanto no cumplen su propósito.

Además de no tener respuesta, esta página tiene Anuncios y enlaces a otras preguntas (engañosamente etiquetados como "Respuestas relevantes") que los usuarios pueden confundir con respuestas a la pregunta. Hay que revisar para darse cuenta de que esta pregunta realmente no tiene respuesta.

 

Siguiente: Páginas de calidad más baja

Anterior: Páginas de calidad más alta